登別市議会議員　辻󠄀ひろし

以下はメモです。。。

スポーツとまちづくりをいうと、どうしても経済波及効果やメガスポーツイベン(オリンピック・ワールドカップ)トが想像されやすい。ブラジルワールドカップ（2014）では延300億人以上がテレビを視聴。他の文化振興活動においては到底実現できない数値。放映権料は推定400億円（日本）。経済波及効果は6兆円以上。

実際に地域の活性化につながることは否定しないが、メガスポーツイベントは一つのモデルに過ぎない。実際に大きなお金が落ちることも事実だが、札幌市といった都市部だけではなく、北海道のように人口規模の小さな市町村におけるスポーツを用いた地域振興の考え方については整理が必要。

スポーツは人とお金を循環させるので「地域（まち）」が潤う→戦略により効果が一定程度あるが、その多くは一過性でイリュージョンで終えることが多く、持続可能性に乏しい。

スポーツをする人が植えると健康な人が増え地域が元気になる→多くの市町村でスポーツを用いた活動テーマに「健康」を挙げている。しかし、どのマチの健康推進に通用するようなスポーツはない。全国に3500の地域スポーツクラブ（地域住民主体運営）ある。実際には補助金目当てで集結し、3年期間経過後は破たんしている事例が多い。マチづくりと言える中長期的ビジョンからすれば負の遺産となる。

1964の東京オリンピックでは、大会運営費100億円、選手強化費21億円、、、合計総額1兆円が投入された。しかし、経済波及効果への疑問は残る。参加者一人あたりの消費額が推計に過ぎない。否定的な影響や財の交換（本来オリンピックがなければ消費した消費者が避けるなど）を考えると、局所的な経済活動に過ぎず、別の場においては負の影響を受けていることになる。「マクロ経済的には正の効果はない」という意見もあり、一過性の限界として、瞬間的効果後の落ち込みがあり、設備維持費・アフタースポーツイベントの見込みがないと、数々の設備投資は長期的には負の遺産として残る。

昨今のスポーツをめぐる動きとしては、「スポーツ立国戦略」「スポーツ振興法」から「スポーツ基本法」へ（50年）。基本法において、スポーツを文化活動と位置付けられていることは意義深い。例えば、クラブ活動を体育会系・文科系と分けていることが多いが、本来はすべてが文化活動と考えるべきである。

スポーツになにが出来るのか。　「スポーツは世界共通の人類の文化」（スポーツ基本法）文化とは、我々が自らの生活を豊かにするための工夫。仕組みやモノに加えて、直接的には触れられないけれども、日常生活を豊かにするために音楽やスポーツが営まれている。　人間として、人生に彩を持たせるためにスポーツが存在。スポーツを観る・支える・作る。北海道は融合スポーツの設立に長けている。今後の重要キーワードは、　「新たなスポーツ文化の確立」「生涯スポーツ社会の実現」「トップアスリートの育成」「好循環の創出」となる。